Nem tudo que é `populismo´ traz ameaça

Final de ano, época propícia para uma avaliação serena dos riscos, tanto os reais quanto os imaginários, que as diretrizes?”populistas” do governo Itamar estariam trazendo à economia e à sociedade brasileira. Algumas questões precisam ficar esclarecidas desde já, para que o ano de 1993 se inicie com melhor definição das perspectivas do Brasil. Entre as questões a responder: não há mesmo dinheiro para atacar os problemas sociais? O populismo apenas aumentará o “rombo” do Tesouro e com isso, acabará provocando mais inflação e recessão, isto é, sacrificando o “povão” que se pretende ir socorrer? É populismo tentar aumentar os salários sem antes aumentar a produtividade, pois isso só encarece os custos das empresas e provoca mais inflação? O populismo do governo Itamar já está assustando os banqueiros internacionais? É verdade que, por isso, a entrada de dólares no país, que vinha batendo recordes, acusou forte queda em dezembro?

Nos últimos anos, insistiu-se em proclamar as vantagens do México e, depois, Argentina, em relação ao Brasil. Nessas análises, o Brasil não receberia um centavo do mercado financeiro internacional se não adotasse integralmente a mesma política daqueles países. Na verdade, isso é mito. Recente reunião de banqueiros internacionais, segundo narrativa da “Gazeta Mercantil”, mostrou que, a esta altura, o Brasil é muito mais atraente para os banqueiros internacionais, do que Argentina e México. Por que? O Brasil tem um saldo gigantesco na balança comercial de cerca de US$ 15 bilhões por ano. O México, ao contrário, está com um saldo negativo gigantesco, nessa mesma faixa. Vale dizer: os banqueiros não são tolos, e querem emprestar a quem tem condições de pagar. Essa é uma verdade freqüentemente escondida da opinião pública brasileira. Negociar de igual para igual com os credores não é uma questão de “nacionalismo”, mas de matemática.

Presidentes de entidades empresariais prestam um desserviço ao país quando continuam a afirmar que o governo gasta mais do que arrecada e por isso tem que emitir dinheiro ou títulos, endividando-se, o que traz a inflação. O governo cortou brutalmente despesas, em 1991 e 1992. Por que emitiu? Por um motivo que o cidadão comum dificilmente consegue entender: para comprar os dólares que, como verdadeira enxurrada, entraram no País. O problema brasileiro hoje não é de falta de dólares, mas de sobra de dólares. Por isso o governo até já tomou providências para reduzir esse ingresso de divisas. Assim, não é o “populismo” que represará a “enxurrada” e nem isso é ruim.

Afirma-se insistentemente que não existiriam recursos para atender às necessidades básicas da população. Onde está o dinheiro? – pergunta-se Ora, até parece que analistas brasileiros esqueceram de que nem mesmo é preciso “inventar” dinheiro novo, para atacar os problemas sociais. É tudo uma questão de prioridades da política econômica, uma questão de recanalisar o uso do dinheiro público. Exemplos? O álcool usado pelos automóveis está sendo vendido com prejuízo (cerca de US$ 700 milhões por ano), coberto com um aumento desnecessário do preço do óleo diesel, pago pelos trabalhadores pobres que andam de ônibus. Na área de impostos, um exemplo recente: os governos reduziram a cobrança sobre automóveis, para barateá-los. Um governo preocupado com a maioria da população reduzirá impostos sobre bens de consumo popular, como roupas, tecidos, calçados, remédios, móveis, alimentos. Isso não é “populismo”. É uma política econômica voltada para a maioria.

Já na recessão do começo dos anos 80 a produtividade na indústria duplicou, segundo estudos que a Fiesp sonega. De lá para cá, a despesa de mão-de-obra continuou, e os salários sofreram novos recuos com os “choques”. Vale dizer: cresceu violentamente a produtividade. É incrível que líderes empresariais e analistas ainda digam que reajustes de salários a cada dois meses serão inflacionários e “ilusórios”, e que é preciso esperar o aumento da produtividade para melhorar os salários.

Sem Recessão

Os empresários pediram o fim da recessão e o governo atendeu: a economia desembocou em violenta crise, porque a dívida externa explodiu. Isso realmente aconteceu no começo dos anos 80. Mas a decisão do governo Itamar, de pôr um final à recessão, não traz o mesmo risco, porque a economia brasileira mudou completamente. E hoje tem grandes saldos na balança comercial (ver tabela). Só falta um acordo com os empresários, contra a remarcação de preços, inflacionária.

Prioridade?

O governo paulista vai gastar US$ 650 milhões de dólares em pequeno trecho de metrô: seis quilômetros até Pinheiros. Quase o mesmo custo por quilometro do hoje célebre metrô Paulista. Nada melhor para o povo.

Lesa-Pátria

Nas últimas sessões do ano, o Congresso aprovou o parcelamento de dívidas das estatais, que terá até 20 anos para pagar à Previdência. Valor: Cr$ 35 trilhões, quanto vai dar por mês? Menos de Cr$ 150 bilhões. Escândalo.

Rombo Menor

O governo previa aumento de 42% nos gastos com o funcionalismo em novembro, por causa da isonomia salarial. O acréscimo ficou nos 34%. E só o combate à sonegação rendeu Cr$ 32 trilhões nos dez primeiros meses.

Inflação

Ao menos no varejo paulista, o aumento do consumo não provocou explosão de preços. Na terceira semana de dezembro, a alta foi de 5,95%,a cumulando variação quadrimestral de 23,26%. Bom para taxa de janeiro.